Frank笔记

记录蜕变后的生活

目录
改革前行,保守则退

改革前行,保守则退

最近在看关于宋朝的一本书汴京之围,该书通过通俗的语言大致像读者讲述了宋朝的兴衰史。从这本书中让我有了一些对改革和保守这两个反义词的新解读。

其实中国有句古话,逆水行舟,不进则退。这句话已经很鲜明的告诉了世人,一个社会如果要发展,如果要向前,就必须时时刻刻都需要改革,只不过在具体实施改革的方式上需要考量。是激进的打破一切默守陈规,还是温和的逐步优化,这就是学问所在了。

纵观中国历史,凡是激进的改革基本均已失败而告终,为什么呢?这里先说说什么是保守派,在中国所谓的保守派就是既得利益者,享受着体制带来的优越性。这部分人绝非少数,用28定律来解释最好,这部分人掌握着社会的大部分资源和财富。换做是你,你希望改革么?答案是显而易见的,因为一旦改革必将触动这部分人的利益,所以说没有什么纯粹的保守派,只不过是利益的拥护者。所以激进的改革派为什么都以失败而告终就显而易见了。

但是矛盾点在于不改革社会就会僵化,导致贪腐滋生,就有亡朝的风险。但是激进的改革阻力又过大,无法实施,这个周期越长,王朝就越衰败。最后导致起义,变革。建立新的朝代,然后在起义、变革建立新的朝代,周而复始的循环下去。好像这确实就是我们的历史进程。从来没有出现过一个超过300年的王朝。

所以通过历史可以看出改革的必要性,但是如果策略不对,方法不对,反而会导致动荡。所以温和的改革对一个朝代有着很强的重要性。同样也适用于当今社会。

我认为当今碰到最大的问题也是如此,不改革,亡党亡国。改革吧,很多政策落不了地。体制的先天缺陷我们改变不了,在不改变体制的前提下,我能想到最切合实际的温和方法就是党内民主了,互相制约。虽然会影响效率,但是也算是改革的一小步吧。

未来的路很长,但是谁也不想看到历史的重演。都希望祖国强大,人民向着自由,民主,普世价值走去。而不是回归封建王朝。


标题:改革前行,保守则退
作者:dqswan18
地址:https://www.frank2019.me/articles/2019/09/16/1568617647178.html

评论