运动式打狗背后的悲哀

Frank
Frank
发布于 2023-10-27 / 412 阅读
0
0

运动式打狗背后的悲哀

最近因为四川恶犬咬人事件,中国部分地区又开始了轰轰烈烈的运动式打狗,彷佛一场荒唐的闹剧又要开始了。

新闻链接

https://www.163.com/dy/article/IHKBUDDS0553TF2H.html

https://new.qq.com/rain/a/20231021A00VFV00

我们不讨论打狗这个举动,没有意义,因为如果我们讨论这个事件的对错,就相当于在现代社会讨论野蛮人一样。

所以今天我们只讨论以下几个问题:

1.此次事件谁的责任最大?谁又是无辜的?

2.在此次事件中,我们得出了什么结论?

3.如果我们不去发声,后面又会如何演变?

罪魁祸首

先让我们寻找下此次事件的罪魁祸首,在寻找前我们要有一个基础的常识,任何一个国家的运转都需要依靠健全的法律法规,因为人的底线都很低,如果没有相关法律的约束,国家一定乱套。

现在我们再来看待此次事件,在宠物法方面,中国是严重滞后的,对狗主的约束,包括对狗狗的保护都十分有限。这里就举两个列子,在美国多个州都是禁止宠物买卖的,而且遗弃宠物和虐待宠物都是要进监狱的。即便有如此健全的法律,仍然无法避免弃养的问题。而中国呢?这一方面完全是空白,这就导致很多买狗的人只是当买了个玩具,不喜欢就扔掉。反正也没有法律风险。到这大家已经看出问题的端倪了,没有法律的约束,自然导致各种虐狗弃狗事件频发。

我们在说说对流浪狗处理的差别,美国这边有完善的救助机构,一般将流浪猫狗送到Shelter,Rescue,SPCA等机构。然后等待人来领养,并且对领养人有严格的背景审查,以防宠物再次被弃养。在机构真的无法承担的时候,才会对宠物进行安乐死。反观国内,从源头到狗主在到保险可以说都是一片空白。宠物买卖完全没有任何约束,自家繁殖,拿来就卖,源头不把控,必然会导致出现后续的问题。也许很多人会说中国人太多,立法相对难度会大,不好管理。我就想问大家一个问题,一个国家可以随便让一个城市停摆1个月以上,试问它可能会管理不好养狗的狗主么?

说到这,凡是有点思考理解能力的人都能知道问题的源头出在哪?谁才是此次事件的罪魁祸首,而最无辜的就是这些被扑杀的狗狗了。

运动型治理机制可以说是一个国家的悲哀,头疼医头,脚痛医脚。一阵风过后,问题仍在,反而留下了一地鸡毛。

结论

通过这次事件,在结合过去的疫情,不知道大家得出了一个什么结论。反正我是得出一个结论,这次事件看是打狗,其实和疫情期间对待人是没什么本质性区别的。在所谓的听党指挥下,人和狗的命运其实是一样的,这里我不想展开,因为会比较极端,我只想让大家对比下疫情期间的你和现在这些被捕杀的流浪狗有什么本质的区别么?并没有,因为你们的命运都不是你们自己说了算,你们的人生更不是你们自己能控制的,而是执政者说了算的!

到这可能又有人出来说,疫情期间有政府送菜送饭,而且也能正常的生活,只是人身自由受到了限制而已。这里我只想用一个逻辑来解释这个问题,以前是计划生育,多生要罚款。如今是放开,随便生。你连生育权都他么是政府给的。

延伸

通过此次事件,我在延伸下自己的想法,其实此次事件和文革没有本质性的区别,无非就是坏人在文革的时候是去整人,现在坏人可以利用这场荒唐的闹剧去整狗,温总理曾说过如果没有彻底的政治体制改革,文革是有可能再度来袭的。现在看来这种可能性是很大的,这群坏人就是文革余孽,他们利用着每次的运动式执法来释放自己最阴暗的一面,借机祸害这个社会无辜的人们。如果我们不去发声,不去反抗,那就只能成为一只被屠宰的羔羊,试想你的宠物,你的私有财产都可以被随意践踏,而你仍然无动于衷的时候,那么他们一定会变本加厉最终将你变成他们需要的工具,而这时所谓的自由,人权,人的基本权利都将离你远去,你也将真正成为一个所谓的耗材,可有可无了。


评论